這個春天，一些年輕人選擇重回北上廣深等一線城市。面對采訪，北京有房產中介對記者表示：“今年過完年以后，來租房的人就變多了，房價也漲了。” 在這些客戶中，很多都是從外地回來的“回籠漂”。智聯招聘聯合澤平宏觀發布的《中國城市95后人才吸引力排名：2022》顯示，一、二線城市95后人才凈流入占比分別為9.1%、3.4%，遠高于總體的5.4%、0.4%。BOSS直聘研究院院長常濛也在近日透露了一個數據，有23%的人會在逃離北上廣深15個月左右后，選擇回歸一線城市。

從新聞報道和我身邊朋友的經歷來看，對這些選擇“回籠漂”的年輕人而言，第二次乃至第三次、第四次來到一線城市，驅動其選擇的原因，多少會和第一次有些不同。以我最熟悉的“北漂”為例，其中大多數人第一次來到北京時，都還是相當青澀的年輕人。其中有很多人通過高考進入北京高校，畢業時自然而然地選擇留京，不曾有工作賺錢、獨立生活的經驗，就在懵懂之間“隨大流”了。相比之下，那些沒在北京上過學，一畢業就來北京闖蕩的年輕人，更是全靠勇氣與“沖勁兒”，直接步入一個自己并不熟悉的世界。

在這其中，當然有人如魚得水，很快適應了一線城市的一切，認定這就是自己該作的選擇。與此相對，有人懷疑自己沖錯了方向，低估了一線城市的生活壓力，一時找不到人生的意義與價值，這也實屬正常。人生之路，原本就是一條不斷試錯的旅途。人在青春年少時，更愿意嘗試有挑戰性的選項，犯錯或反悔的成本也更低，本來就該放開手腳，在探索中明確理想追求與人生規劃。不論是在一線城市待得不適應，于是選擇離開，還是離開之后發現自己還想試試，于是選擇重返，都是年輕人無可指摘的“常規選項”。

不過，年輕人有選擇生活方式的自由是一碼事，從更宏觀的視角出發，分析“回籠漂”現象的社會成因，又是另一碼事。主流輿論無需對著青年個體的主觀選擇評頭論足、指指點點，卻有必要認真思考：為什么這么多年輕人一邊在網上抱怨一線城市房價高、節奏快、生活“卷”，一邊卻用實際行動向一線城市靠攏？

顯然，這不是因為年輕人“矯情”，也不是“怕卷的人不回來，回來的人不怕卷”，而是很多年輕人即便已經親身體驗過一線城市的壓力與不易，也嘗試過“逃離”，最終還是意識到：自己只有在一線城市才能追求到想要的東西。

對一線城市而言，這個“想要的東西”，可能是優厚的薪資待遇，可能是拔尖的事業成就，可能是豐富的文化生活，也可能是下一代更高的起點。從理論上看，并非只有一線城市才能給年輕人提供這些東西，但在實踐中，一線城市確實和其他城市存在斷層式的差距。從“逃離北上廣”到“重返北上廣”，改變的不是年輕人的心態，而是他們對機會與發展前景的預期。

很多人離開壓力繁重的大城市，重返故土或是遠赴偏鄉，都是為了過上一種更加輕松、更加開闊，讓人感受到更多可能性的生活。在他們的預期中，就算到了更小一些的地方，也有不少機會等著他們，中小城市乃至縣城、農村，也會發展得越來越好。但是，由于城市發展的集群效應，小地方的GDP和人均收入雖然也在增長，但一些稀缺資源很難平攤到各地。許多離開一線城市的年輕人都發現自己頭頂仿佛有一塊“玻璃天花板”。如果“逃離北上廣”的決定最終給他們帶來的是更多焦慮，乃至于“一眼看得到頭”的人生，他們自然會把“回籠漂”視為值得認真考慮的選項。

面對這些“回籠漂”的選擇，一線城市還應張開雙臂，給那些愿意闖一闖的勇敢青年提供更完善的綜合保障，為其創業、干事提供舞臺，展現大城市的開放與包容。與此同時，各地也不妨想方設法地了解年輕人的需要，有針對性地制定產業升級策略，從而留住那些從大城市回來的年輕人。