近日，筆名為“江山提筆”的網絡文學作者孫先生通過社交平臺呼吁維權，稱自己寫了200多章的小說在某盜版網站上被改了個名字，還續寫至了1369章，但他自己并未動筆。

　　記者查詢發現，除了擅自“續寫”之外，網絡文學被盜版網站通過技術手段“爬取”的現象十分常見。以作品名為關鍵詞搜索，只有前幾條能導向正版網站，其余都是盜版，原創作者維權困難。

　　孫先生從2016年開始寫網文，他說，自己算是網文作者中比較“笨”的，寫了幾十萬字，才成為專業網站的簽約作者，每篇的稿費并不多。作為業余作家，他基本都是靠熱情在堅持。今年3月，他的一部作品好不容易在網上收獲了大量關注，多個短視頻平臺都在介紹這部作品。高興之余，孫先生通過搜索引擎一查，發現大量盜版隨之而來，還給他的作品做了續寫。

　　孫先生說：“我第一次發現這種盜版。我才寫了200多章，我去網上一搜，發現章節1300多，就感覺很離譜。和我的筆名一模一樣，簡介一模一樣，然后他開頭第一章就是用我的標題，后面他章節就到1300多，感覺很夸張。原創的其實挺不容易的，大部分寫這種書的其實都知道很不容易，而且收入很微薄，心里還是比較不好受的，更希望能支持尊重一下正版，原創挺不容易的。”

　　孫先生并沒有仔細去看被盜版的文章續寫了什么，作為簽約作者，他直接向自己所在的閱文集團反映了問題。幾天之后，這一盜版網站消失了。

　　“有人認為它是相當于把你的一個章節給你拆成了8章，比如說我一個章節寫2000字，他給我拆成8章。也有可能用了這種AI寫作，就是糊弄讀者的文，寫出來完全沒有邏輯，和劇情根本銜接不上，更別提什么伏筆。”孫先生說。

　　孫先生向記者表示，替他續寫1000多章的盜版網站是個案，更多還是“老老實實”原文照抄的網站。搜索孫先生的幾部作品，搜索結果里除了前幾條是正版網站外，后面的全是盜版，有的網站還寫著“本站所有小說為轉載作品，所有章節均由網友上傳，轉載至本站只是為了宣傳本書讓更多讀者欣賞。”孫先生說，網絡盜版對網文作者特別是全職作者來說，負面影響幾乎是致命的。

　　孫先生：其實我剛入行的時候好多年齡和我相仿的，人家寫2萬字，他就簽約了，我寫了大幾十萬字了，才簽約的。像他們其實很有才華的，好多就是說堅持不了，覺得掙錢很少，感覺其實這是一個損失。

　　孫先生所簽約的閱文集團表示，網文的盜版方式分兩類：人工手打和自動化批量盜取。前者高度依賴人工；后者借助爬蟲、OCR識圖等手段批量、快速地對文字內容進行復制，給內容保護帶來了巨大壓力。

　　為了防止盜版，除了日常呼吁外，他們甚至采用了新章節先上傳與劇情無關內容，待盜版商抓取后再更新為正確的章節內容等方式，但維權成本高，侵權成本低，導致盜版屢禁不止，盜版商從購買開源軟件搭建網站到內容導入、租用服務器、購買IP域名地址，從搜索引擎、應用市場推廣到接入廣告獲利等，已經形成了一套“盜版-分發-廣告”的完整產業鏈條。

　　專注于知識產權領域的上海大邦律師事務所律師游云庭告訴記者，辦理一起知識產權侵權案，僅在取證部分，就需要耗費大量精力。

　　游云庭說：“盜版的網站是類似一種灰產的方式去運行的，所以傳統的民事訴訟很難解決。比如說我在網上發現一個盜版網站，它沒有ICP備案，也沒有各種各樣的批文，所以我就不知道這個網站誰辦的，它是一個境外注冊的域名、境外的服務器空間，我就沒有辦法去追蹤到底誰辦這個網站。所以如果我是一個網絡文學的作者，個體我是沒有辦法去維權的，因為我找不到他，通過平臺，因為平臺有自己的技術力量可以鎖定這個人，或者可以借助外部律師去做刑事舉報，或者是通過向工信部、向網監部門去投訴解決。”

　　具體到孫先生的作品被盜版網站續寫的情況，游云庭解釋，其實無論是拆分章節還是真的有人在他的作品基礎上原創了1000章，都已經涉嫌侵權，“如果別人續寫，一定是要經過原作者許可，在法律上才是合規的，不然，那就是未經授權的一個侵權行為。如果他用的是原作者的名字，那是侵犯了他的姓名權和署名權。如果用的是自己的名字，其實也是一個侵權的行為。”

　　對于短視頻平臺常見的3分鐘聽完一章節書和盜版網站所謂的“網友上傳”，游云庭認為，都已經涉嫌侵權，但維權、舉證成本非常高，“誰發布誰構成侵權。這個其實是用一個成語叫掩耳盜鈴，為什么是侵權？它其實是一個實質性替代，我花5分鐘可以把你這一章五千個字或者一萬個字講清楚，其實相當于我把你里面的實質性內容都告訴了讀者，這個其實是對原作者權益的一個損害，是實質性替代。我得把它的內容給歸納出來，大綱歸納出來它有10個點，然后我還要去分析解說的視頻，把這10個點都涵蓋了，所以它構成了實質性替代，我的舉證成本又特別高。一般來說，大的公司它一般會挑一些有典型性的、點擊量比較高的，或者是自己這邊的熱門作品去進行維權。”（任夢巖）