小區本是居民休閑放松的場所，然而一起未成年人跑步撞傷人事件，卻打破了平靜，繼而引發爭議，鬧上公堂。廣東一名13歲少年在小區夜跑時撞傷了正在散步的住戶。因為賠償責任協商不一致，被撞者家屬將撞人少年及其父母、小區開發商以及物業管理公司告上了法院。近日，本案歷經一審、二審。有了最終判決結果。
馮某（57歲）和張小某（13歲）均是某小區的住戶。2023年12月某日晚，馮某在小區內部道路散步時，被對向跑步的張小某迎面撞到，導致后仰摔倒受傷。之后，馮某被送往多家醫院治療共80天，始終昏迷未醒。
事發后，馮某家屬遂起訴張小某及其父母張某、林某以及小區開發商、物業管理公司要求五被告共同賠償馮某的醫療費、營養費等費用38萬多元。
陽江江城區法院經審理認為，張小某在涉案小區內進行跑步等較為劇烈的運動時，未及時注意迎面行人情況，因躲避不及撞到馮某，致使其摔倒受傷，為此應對馮某遭受的損失承擔賠償責任。
因張小某為未成年人，其行為對馮某造成的侵權損害結果由其監護人承擔責任。若張小某本人有財產的，從其本人財產中支付上述賠償費用，不足部分由張某、林某賠償。
此外，小區開發商和物業管理公司對事故導致的損害結果不具因果關系，無需承擔侵權責任。
為此，法院判決張某、林某共同賠償馮某38萬多元。若張小某本人有財產的，從其本人財產中支付上述賠償費用，不足部分由張某、林某賠償。
一審宣判后，張小某、張某、林某不服，提出上訴。陽江中院二審判決維持原判。
經辦法官指出，《中華人民共和國民法典》有規定，“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任”，本案即是張小某在小區公共區域奔跑時因過錯而造成他人受傷所致。張小某作為未成年人，其責任承擔方式法律也有明確規定：“ 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的未成年人造成他人損害的，從其本人財產中支付賠償費用，不足部分由監護人賠償。”
法官在此提醒，未年成人預測和規避風險能力較弱，家長應履行好監護職責，在小區、商場等公共區域盯緊孩子行為，別讓“小疏忽”釀成“大麻煩”。
同時，在公共區域活動時，要留意周邊情況，遇到有人奔跑，保持安全距離，減少意外可能。法律守護公平，規則保障安全，人人盡責，才能讓“意外”少一點，美好多一些。
文/廣州日報新花城記者：章程 通訊員：馮秀珠、李鳳霞
